Mateu Lahoz: nueva forma de interpretar el arbitraje
Los árbitros siempre suelen ser protagonistas por sus decisiones
polémicas y sus errores. No es habitual que sean alabados por sus aciertos o
por su manera de arbitrar. Esta tónica del fútbol la ha roto Antonio
Miguel Mateu Lahoz. El colegiado valenciano se ha convertido en uno de los
protagonistas de la Liga por su forma de dirigir los partidos porque apenas
interrumpe el juego y permite que el encuentro se desarrolle a un ritmo muy atractivo
para los aficionados.
…
Desde el Comité Técnico de Árbitros consideran que es precisamente por
los halagos de Mourinho por lo que se ha puesto de moda el árbitro valenciano:
"Mateu está arbitrando igual ahora que como lo hacía en Segunda División.
No ha cambiado nada. Pero como Mourinho le ha alabado en varias ocasiones,
ahora todo el mundo se ha fijado en su forma de arbitrar y le destaca".
No es un modelo.
Un alto dirigente de la organización arbitral afirma que "el
Comité Técnico de Árbitros no es partidario de estereotipos individuales dentro
del colectivo. El árbitro debe gestionar las reglas del juego durante noventa
minutos para que los jugadores y entrenadores sepan cuándo una falta es falta y
cuándo una tarjeta es tarjeta. Eso se llama consistencia. Nos lo exigen desde
FIFA y UEFA. No podemos tener un árbitro que pite de una manera y otro que pite
de otra. Eso no puede ser".
Ante la buena acogida que ha tenido la permisiva forma de arbitrar de
Mateu Lahoz, la pregunta es obligada: ¿empezarán a pitar todos los árbitros
como el valenciano? Un árbitro asegura que "con esa línea inglesa que
tanto gusta ahora, la unificación de criterios a la que se aspira se rompe con
facilidad porque las diecisiete reglas de juego las debe hacer cumplir un
árbitro y, por más que se deje jugar, un agarrón es un agarrón y una plancha es
una plancha y hay que pitarlas. Porque uno pite así, no van a cambiar los
diecinueve árbitros restantes, porque una cosa es dejar jugar y otra inhibirse
en la toma de decisiones".
Una fuente del Comité Técnico de Árbitros insiste en que "el
estereotipo personal no vale en nuestra actividad. El origen de las reglas del
juego nos obliga a juzgar la misma acción con el mismo criterio. Porque ahora
se alabe una manera de arbitrar como la de Mateu no se va a hacer cambiar la
brújula de lo que este Comité quiere del arbitraje, y en la parte técnica debemos
tener el mismo criterio para considerar si una falta es leve o es grave y en la
parte disciplinaria deben coincidir todos los árbitros al decidir cuándo deben
mostrar cartulina amarilla o cartulina roja".
…
¿Qué opinas?