Pérdidas de tiempo, los árbitros las permiten
El futbol profesional es el único espectáculo-deportivo que pagas una
entrada para ver un partido pero sin saber el tiempo efectivo de fútbol que vas a
ver. Esto ocurre en todos los partidos sean de base, aficionados o
profesionales aunque hacemos hincapié en estos últimos porque los aficionados
que asisten al evento tienen que pasar primero por taquilla y realmente algunos
precios de entradas son desorbitados para ver un 50 o 60 % de tiempo efectivo.
Jorge Barraza ha escrito un interesante artículo sobre este tema que
nosotros resumimos pero que si quieren leerlo completo lo tenéis en el link
final.
“Te acercas a la ventanilla, pagas un boleto por 90 minutos de fútbol,
pero te dan 54. El resto son demoras, lesiones simuladas, camilleros, reclamos,
discusiones y arqueros que se comen el tiempo en los saques, todo ante la
permisividad de los árbitros.
Eso es lo que se desprende de una excelente investigación de la
empresa AZ Sportech difundida por Camilo Manrique, de El Tiempo de Bogotá.
Su artículo dice que, con exactitud, “en Colombia los partidos de
fútbol tienen un tiempo neto, en promedio, de 54 minutos y 53 segundos”. Y
pueden estar contentos: en Argentina y Chile no pasan de 47 minutos. O sea que,
virtualmente, un tiempo va a parar al canasto. Y en Copa Libertadores la media
es de 52 minutos. Poquísimo.
Ahora bien, ¿quién tiene la culpa de esto, los jugadores…? Desde luego,
los jugadores son unos bribones que, si los dejan, hacen cualquier cosa con tal
de sacar ventaja. Para contenerlos está la ley. Y la ley es la herramienta de
los árbitros, quienes no la cumplen o no la observan con el rigor que
corresponde. Ellos son los principales violadores de las Reglas al no
aplicarlas como se les indica. Y para lo cual están en el campo.
…….
El apuro con que se juega varía, claramente, cuando un equipo pierde y
cuando gana. Lo que tarda en hacer un saque lateral, un saque de arco o un tiro
libre. Es absolutamente vergonzoso comprobar, reloj en mano, que cuando un
equipo está arriba en el marcador su arquero tarda hasta 35 segundos para hacer
un saque de arco y sus laterales hasta 15 para una reposición de banda. Sin
contar las demoras en los cambios, cuando un sujeto retarda su salida y hay
casi que empujarlo para que salga. Otro punto: la regla habla de que, al tomar
el balón en sus manos, el golero tiene entre 5 y 6 segundos para ponerlo en
juego. Ningún arquero del planeta respeta esto, se toman hasta 15 segundos para
hacerlo y los jueces lo saben y lo toleran.
Pero no hay fastidio mayor que cuando debe ejecutarse un tiro libre,
sobre todo en contra de un equipo que está ganando o que busca el empate y lo
está consiguiendo. Se demora una eternidad, no con el consentimiento, sí con la
estulticia del árbitro.
El juez parlamenta con la barrera, forcejea tirándola hacia atrás para
marcar la distancia con el aerosol, discutiendo con los jugadores. “Vaya para
atrás”, “Póngase bien”, “Cuidado con las manos”, “Levántese las medias”,
“Abróchese el cinturón…” Si se ve impedido de realizar su cometido porque los
jugadores no le obedecen, el réferi tiene un arma poderosa: las tarjetas.
Tarjetea y punto. No lo hacen, prefieren discutir. Ahora bien, hemos escuchado
hasta el hartazgo un comentario de cientos de periodistas: “Este referí abusa
de las tarjetas”. Es una de las tantas frases vacías de contenido en las que
incurre el periodismo. No hay un número de tarjetas para sacar por partido. Si
los jugadores se portan muy mal, el árbitro puede mostrar muchas, las que sean
necesarias. El tema es si un futbolista está bien o mal amonestado, no el
número. Si el neutral ya sacó 10 amarillas y un jugador realiza una entrada
criminal, ¿qué debería hacer el juez? ¿No actuar porque llegó a su límite de
tarjetas…?
…………
Una gruesa porción del público, decimos, está en contra del VAR “porque
desnaturaliza el juego”. El VAR, que ayer fue oficialmente aceptado por el
International Board, ha demostrado gran eficacia y tarda menos de lo que se
suponía; pero además está para reparar injusticias. Cada tiro libre equivale,
en tiempo, a dos VAR. De eso no se queja nadie.
Otra tontería periodística y arbitral: cuando un equipo va ganando 6 a
0 el juez no adiciona tiempo. Y el narrador dice: “Hizo muy bien, ¿para qué
alargar este martirio…?”. Es antirreglamentario. En los tres, cuatro o cinco
minutos de adición podría haber un gol. Y un equipo puede descender o ascender
por un gol de diferencia.
…………….
Afortunadamente, Marco van Basten, hoy director general de desarrollo
técnico de la FIFA, está obsesionado con aumentar el tiempo neto de juego. Es
uno de los tres pilares de su plan de cambios profundos. Y tal vez el que más
le preocupa. Por eso ha sugerido que, si no se pueden reducir las pérdidas de
tiempo con los cambios reglamentarios e instrucciones a los jueces, se podría
jugar con tiempo neto, o sea con reloj y mesa de control. Todo el mundo quiere
introducir modificaciones en las Reglas, pero estas son casi perfectas. El
problema es su correcta aplicación. Y eso depende de los árbitros”.
Artículo completo en: La Razón
¿Qué opinas?