Pierluigi Collina y los avances en el mundo arbitral
Acabada la Copa del Mundo de Rusia, Pierluigi Collina, presidente del
comité de árbitros de la FIFA, ha concedido una entrevista a ESPN parta hablar
sobre el arbitraje, los árbitros asistentes de video (VAR) y el futuro, que resumimos
a continuación:
¿A qué atribuyes que haya habido
menos controversias arbitrales en Rusia 2018?
Para empezar, los árbitros son atletas, como los futbolistas. Así
que contamos con un personal médico dedicado y fisioterapeutas que los apoyaron
durante todo el torneo, especialmente en la recuperación rápida de lesiones
menores.
De la misma manera, demasiado tiempo libre puede hacer que un jugador
esté oxidado en términos de ritmo de partido, tuvimos el problema que hubo un
espacio de cinco semanas entre el final de las temporadas nacionales y Rusia
2018 durante el cual los árbitros no pudieron oficiar. Ya que un árbitro de la
Copa del Mundo no puede hacerse cargo de un amistoso que involucre a un equipo
vinculado a la Copa Mundial.
Así que organizamos un torneo en el terreno de Lokomotiv en Moscú con
equipos locales, para que los árbitros pudieran trabajar y mantenerse en
forma. Esto también fue clave.
También estudiamos los equipos de manera diferente. Trajimos un
par de entrenadores con licencia a nuestro personal y algunos analistas de
partidos profesionales. Su trabajo era estudiar y preparar informes sobre
los equipos y escenarios para los árbitros, para que tuvieran una mejor idea de
cómo abordar los encuentros.
¿Árbitros asistentes adicionales
(AAR) o el VAR?
Obviamente, con los años las cosas cambian. Los AAR mejoraron las
cosas, pero claramente no es comparable a lo que VAR puede ofrecer. Dos
juegos adicionales de ojos no pueden coincidir con docenas de cámaras con la
posibilidad de congelar, vigilar de nuevo... hay una diferencia
sustancial.
Usted formó parte del comité de la Junta de la Asociación Internacional
de Fútbol (IFAB) que ayudó a establecer el protocolo VAR. ¿Cómo fueron las
primeras discusiones?
Recuerdo que en la primera reunión, enfaticé que la decisión final para
cualquier decisión subjetiva que requiriera interpretación tenía que ser
responsabilidad del árbitro en el terreno de juego y no del VAR. Estaba
muy convencido de esto, dado mi pasado. No quería que el árbitro fuera un
simple ejecutor, controlado por un joystick de alguien fuera del campo de
juego.
¿Qué beneficios trajo el VAR en
la Copa del Mundo?
Menos protestas es una, los jugadores han estado aceptando
VAR. Pero otro aspecto importante es la disuasión, saber que eres
observado en todo momento significa que tu actitud sea diferente.
Los errores se critican de
diferente forma si lo cometen los jugadores o los árbitros.
Un jugador puede perder una ocasión de gol y luego anotar un hat trick,
nadie le recordará su error. Pero un árbitro que otorga incorrectamente
una penalización y luego es impecable, el resto del juego seguirá siendo
recordado y criticado por el error... Es por eso que estamos intentando, de
todos modos, ayudar a limitar los errores.
Entrevista completa en: ESPN
¿Qué opinas?